#####################################
## HACKINDEX ##
## http://www.hackindex.org ##
#####################################
Titulo: Curso práctico de hacking II
Autor: Lecter
Tema: Acceso a las cosas remotas
La información incluída en este documento es expuesta en base a un interés educativo. HackIndex no se hace responsable del uso de dicha información.
El siguiente documento es propiedad de HackIndex y de su autor, pudiendo ser distribuído de forma totalmente libre y sobre cualquier tipo de soporte siempre y cuando se respete el formato original, se cite a A.H.E. como fuente, se incluya un enlace actualizado al documento o a la web del grupo: http://www.hackindex.org ; y se incluya este disclaimer en su totalidad y sin modificación alguna.
Queda extrictamente prohibida su distribución con fines lucrativos, cuando se altere su contenido sin consentimiento o cuando se incumpla cualquier otra condicion citada anteriormente en el presente disclaimer.
#####################################
CURSO PRACTICO DE HACKING–2a entrega
Queridos compañeros (exploradores y novatos con ganas de aprender):
Como os prometi aqui teneis el segundo capitulo del CPH, que espero
que pueda serviros a abrir la brecha del estudio autodidacta con
algunos consejillos y notas. Antes de comenzar con este capitulo
quiero recalcar que el objetivo de este “seminario” de hacking intenta
ilustrar los modos de conseguir introducirnos en una maquina unix cuya
seguridad ha sido comprometida, generalmente por una mala gestion del
administrador, que muchas veces pasa olimpicamente del sistema que
debe cuidar como Cancerbero. En ningun caso he querido arrastrar a
nadie al empleo de este conocimiento para oscuros propositos, sino
para impulsar a los estudiantes novatos a llevar los sistemas a sus
ultimas posibilidades y no como meros usuarios finales.Asi que
=A1abstenerse los lamers!
En este sentido, ha salido este mes en la revista @rroba un excelente
articulo de Carlos Sanchez Almeida titulado “Hackers de plastico” y
aunque corto merece la pena que lo leais. Al igual que a finales de
los setenta se acuñaba el termino “punkies de plastico” para señalar
que debajo de la mascarada de tachuelas y cuero, aquellos punkies eran
tan burgueses como sus papis, los hackers de plastico son aquellos que
se han erigido como arquetipo de la revolucion moderna: el hacker
televisivo, cruce de Neo y el padre Apeles. Pero ya sabeis: con lo de
hacker ocurre lo mismo que con quienes se dicen rosacruz o
sufi…Ciertamente no lo son. Un hacker de verdad “jamas se colocaria
un piercing para aparentar: lo unico que agujerean es el sistema”. El
hacking es un camino duro y dificil, “que implica muchas renuncias. La
primera y la mas importante es la que diferencia verdaderamente al
hacker del lamer: la renuncia al ego…”
Y ahora vamos con nuestro asunto. Antes de entrar de lleno en el
capitulo 2 quiero aclarar algo a los estudiantes del primer capitulo:
Las utilidades whois, traceroute, host, ping y nslookup las debeis
tener en cualquier sistema linux que monteis. Las podeis usar en
consola o en un xterm. Algunas como traceroute hay que usarlas en
ciertas distros linux como root, pero en otras no. Evidentemente antes
habreis de conectaros 
y si sois novatillos el paquete kppp de KDE
se parece muchisimo al procedimiento de conexion telefonica a redes
del Windoze. Una vez conectados podeis abrir xterms en el escritorio
KDE o pasaros con Alt-Ctrl-Fx a una consola (Volvereis al escritorio
con Alt-Ctrl-F7). Otras utilidades teneis que buscarlas en la
red. Para ello basta con www.altavista.com y www.alltheweb.com que
contiene un buscador FAST FTP y WEB y una dosis minima de ingenio. De
todos modos os dire donde podeis descargar las herramientas:
-fping en www.stanford.edu/~schemers/docs/fping/fping.html
-nmap en www.insecure.org/nmap/
-netcat en www.l0pht.com/~weld/netcat/
-queso en ftp.connect.net/pub/security/trinux/netmap/
Espero que continueis en la brecha
Saludos,
LECTER
CPH. CAPITULO 2. EXTRACCION DE INFORMACION CRITICA DEL OBJETIVO
En este capitulo nos vamos a centrar en la obtencion de informacion
critica que luego podra ser explotada para introducirnos en el
sistema. La informacion critica se basa siempre en algun compromiso en
la seguridad de un servicio, un bug (fallo) de algun comando
relacionado con los servicios, etc. Para este capitulo me he basado en
un libro muy util que acaba de salir al mercado:Hacking
exposed;network security secrets and solutions, de Stuart McClure,
George Kutz y otro mas (ya esta en español).
1)Informacion critica obtenida mediante “transferencia de zona” de
servidores DNS mal configurados. Algunas veces nos encontramos con
servidores DNS configurados de manera insegura y que pueden
permitirnos entrar en la llamada zona de transferencia de DNS, aun
siendo usuarios de internet no autorizados. Podemos intentarlo
utilizando la instruccion nslookup en modo interactivo:
$>nslookup
=2E..a continuacion aparecera el servidor DNS por defecto que sera el
de nuestro ISP u organizacion…pero como queremos consultar otro,
X.X.X.X (uno que corresponda a nuestro objetivo, como obtuvimos al
hacer whois transmeta.com) escribiremos
>server X.X.X.X
a lo que respondera aceptandolo como “default”. A continuacion hacemos
>set type=3Dany
>ls -d objetivo.net.>> fichero
Lo que hemos hecho es definir el tipo de registro como cualquiera
(any) con lo que podemos recuperar los registros DNS
disponibles. Luego los listamos y redirigimos a “fichero” para
consultarlo mas adelante. Si ha habido suertecilla, cosa que dudo, al
leer “fichero”, encontrariais diversas entradas con varios registros,
p.ej:
acct22 1D IN A 192.168.230.3
1D IN HINFO “Gateway 2000″ “Win WKGRPS”
1D IN MX 0 acmeadmin-smtp
………………………………….
El registro A indica la direccion IP de esta cuenta, HINFO identifica
la plataforma o el sistema operativo y MX nos dice donde se gestiona
el correo. Existen mas registros, pero no los voy a comentar. Esta
informacion es muy valiosa porque nos da de golpe conocimiento del
sistema operativo y gestor de correo (aparte de mucho mas). Existe una
utilidad algo dificililla de encontrar buscando a las bravas por la
red, que nos permite realizar transferencias de zona (cuando se puede)
y transferir de manera recursiva informacion de la zona y archivos
huespedes de cada uno de los dominios consultados. Tal herramienta es
“axfr” que la podeis encontrar en
ftp=2Econnectnet.com/pub/security/trinux/netmap/axfr-0.5.2.tar.gz. Una
vez instalado, hacemos como root
#>axfr objetivo.net
y saldran algunos mensajes
axfr: Using default directory /root/axfrdb
Found X.X.X.X name server for domain ‘objetivo.net’
text deleted
Received xxxx answers
Ya esta. Para consultar la base de datos basta con que hagais
#>axfrcat objetivo.net
Pero como ya he dicho, no sera tan tordo el administrador de dejar mal
configurado el servidor DNS.
2. =BFProtege algun cortafuegos nuestro objetivo?
Vamos unicamente a comprobar si existe algun cortafuegos que proteja
nuestro objetivo. La manera de saltarse el cortafuegos ya la
consideraremos en las tecnicas de ataque, pues ahora estamos
extrayendo informacion critica solamente. Recordando la utilidad
nmap, podemos usarla para descubrir cortafuegos. Cuando nmap explora
un host, no solamente dice si los puertos estan abiertos, sino tambien
si estan “filtrados”. Un puerto filtrado en nmap indica que o bien no
se recibio ningun paquete SYN/ACK o RST/ACK o bien se recibio un
mensaje ICMP de destino inalcanzable con codigo 13 (Cominicacion
prohibida por el administrador). Otra utilidad interesante es hping
(www.kyuzz.org/antirez). Una vez instalada, hacemos como root
#>hping objetivo.com -S -p (n=BA de puerto)
De este modo se envian paquetes TCP SYN al puerto destino y obtenemos
informacion de los paquetes que regresan. Si el flag de respuesta es
SA (SYN/ACK) quiere decir que el puerto destino esta abierto y listo
para recibir conexion. A veces nos sale como respuesta “ICMP
unreachable type 13 from X.X.X.X” lo que nos indica que X.X.X.X es el
cortafuegos del objetivo. No obstante si el resultado de hping no da
respuesta alguna puede ser que o bien el paquete se haya perdido en la
red o que el cortafuegos lo detenga. Si obtenemos una respuesta con
flag RA (RST/ACK) puede ser que el cortafuegos haya rechazado el
paquete o puede que lo haya dejado pasar por el puerto pero que el
host objetivo no esta escuchando. Vamos a intentar ilustrarlo con un
ejemplo. Mi host objetivo es la pagina web del Centro Informatico
Cientifico de Andalucia, www.cica.es. Voy antes que nada a hacer un
traceroute
$>traceroute www.cica.es
1 SEVI-X13.red.retevision.es (62.81.56.45) 134.694 ms 139.73 ms 139.866 ms
2 SEVI-R3.red.retevision.es (62.81.56.27) 139.931 ms 120.489 ms SEVI-R1.red.retevision.es (62.81.56.28) 129.317 ms
3 SEVI-R15.red.retevision.es (62.81.55.229) 139.938 ms 129.841 ms 119.956 ms
4 BARC-R16.red.retevision.es (62.81.125.3) 170.034 ms 149.872 ms 149=2E948 ms
5 ReteNAC.red.retevision.es (62.81.63.202) 139.926 ms 169.764 ms 159=2E934 ms
6 EspaNIX.red.retevision.es (62.81.8.146) 179.967 ms 179.872 ms 169.909 ms
7 ibernet.espanix.net (193.149.1.57) 170.042 ms 159.813 ms 149.953 ms
8 194.179.0.113 (194.179.0.113) 179.942 ms 159.778 ms 159.919 ms
9 A0-2-4.EB-Madrid00.red.rediris.es (130.206.224.77) 159.959 ms 199.853 ms 169.892 ms
10 A1-0-1.EB-Sevilla1.red.rediris.es (130.206.224.10) 189.936 ms 189.926 ms 179.875 ms
11 130.206.194.10 (130.206.194.10) 179.931 ms 169.96 ms 169.856 ms
12 argantonio.cica.es (150.214.5.77) 189.97 ms * 180.02 ms
Muy bien, el host 130.206.194.10 parece ser un enrutador o
cortafuegos que dirige el trafico a argantonio.cica.es (www.cica.es).
Ahora voy a utilizar la herramienta nmap para hacer una evaluacion de
la topologia de una subred. Voy a escanear por el puerto 80
silenciosamente todas las maquinas de la subred C a la que pertenece
www.cica.es:
#>nmap -sS -p80 www.cica.es
# Nmap (V. nmap) scan initiated 2.53 as: nmap -sS -p80 -o cica www.cica.es/24
The 1 scanned port on (150.214.5.0) is: closed
The 1 scanned port on (150.214.5.1) is: closed
Interesting ports on www.ceseand.cica.es (150.214.5.2):
Port State Service
80/tcp open http
Interesting ports on scsasnt.sas.cica.es (150.214.5.3):
Port State Service
80/tcp open http
Interesting ports on prometeo.cica.es (150.214.5.4):
Port State Service
80/tcp open http
Interesting ports on cdaea.cica.es (150.214.5.6):
Port State Service
80/tcp open http
Interesting ports on caf.cica.es (150.214.5.7):
Port State Service
80/tcp open http
Interesting ports on microbio.cica.es (150.214.5.8):
Port State Service
80/tcp open http
Interesting ports on www.csalud.junta-andalucia.es (150.214.5.9):
Port State Service
80/tcp open http
Interesting ports on thales.cica.es (150.214.5.10):
Port State Service
80/tcp open http
The 1 scanned port on mileto.cica.es (150.214.5.11) is: closed
Interesting ports on www.tresculturas.org (150.214.5.12):
Port State Service
80/tcp open http
Interesting ports on cdma.cica.es (150.214.5.13):
Port State Service
80/tcp open http
Host (150.214.5.31) seems to be a subnet broadcast address (returned 1 extra pings). Still scanning it due to positive ping response from its own IP.
The 1 scanned port on (150.214.5.31) is: closed
Host (150.214.5.48) seems to be a subnet broadcast address (returned 1 extra pings). Skipping host.
The 1 scanned port on osni.cica.es (150.214.5.49) is: closed
The 1 scanned port on io.cica.es (150.214.5.50) is: closed
The 1 scanned port on iat-gw.cica.es (150.214.5.51) is: closed
Host (150.214.5.55) seems to be a subnet broadcast address (returned 1 extra pings). Still scanning it due to positive ping response from its own IP.
The 1 scanned port on (150.214.5.55) is: closed
Host (150.214.5.64) seems to be a subnet broadcast address (returned 1 extra pings). Skipping host.
The 1 scanned port on (150.214.5.65) is: closed
The 1 scanned port on winbdd.cica.es (150.214.5.66) is: closed
The 1 scanned port on mercurio.cica.es (150.214.5.67) is: closed
The 1 scanned port on winbdd2.cica.es (150.214.5.68) is: closed
Interesting ports on orgiva.cica.es (150.214.5.69):
Port State Service
80/tcp open http
The 1 scanned port on cache.cica.es (150.214.5.70) is: closed
The 1 scanned port on ntp.cica.es (150.214.5.71) is: closed
Interesting ports on patro.cica.es (150.214.5.72):
Port State Service
80/tcp open http
The 1 scanned port on horacio.cica.es (150.214.5.73) is: closed
Interesting ports on argantonio.cica.es (150.214.5.77):
Port State Service
80/tcp open http
Interesting ports on ligustino.cica.es (150.214.5.78):
Port State Service
80/tcp open http
Interesting ports on listas.cica.es (150.214.5.79):
Port State Service
80/tcp open http
The 1 scanned port on idefix.cica.es (150.214.5.85) is: closed
The 1 scanned port on lejia-s.cica.es (150.214.5.126) is: closed
Host (150.214.5.127) seems to be a subnet broadcast address (returned 1 extra pings). Still scanning it due to positive ping response from its own IP.
The 1 scanned port on (150.214.5.127) is: closed
# Nmap run completed at Mon Aug 7 00:56:51 2000 — 256 IP addresses (33 hosts up) scanned in 31 seconds
Bueno, bueno…ahora si hago un traceroute a cada uno de los hosts que
han sido escaneados, obtengo que en todos los casos, el host
130.206.194.10 les apunta, con lo cual podemos asegurar que se trata
de un router/firewall frontera.
Voy a escanear www.cica.es con nmap pero a todos los puertos:
# Nmap (V. nmap) scan initiated 2.53 as: nmap -vv -sS -O -P0 www.cica.es
Interesting ports on argantonio.cica.es (150.214.5.77):
(The 1508 ports scanned but not shown below are in state: closed)
Port State Service
21/tcp open ftp
22/tcp open ssh
23/tcp open telnet
80/tcp open http
119/tcp filtered nntp
123/tcp filtered ntp
389/tcp open ldap
390/tcp open uis
443/tcp open https
512/tcp open exec
513/tcp open login
514/tcp open shell
515/tcp open printer
3128/tcp open squid-http
8888/tcp open sun-answerbook
TCP Sequence Prediction: Class=3Drandom positive increments
Difficulty=3D88217 (Worthy challenge)
Sequence numbers: C71B5D1D C71EA319 C7205F3B C721CEFD C72706F0 C729B3AC
Remote OS guesses: Solaris 2.6 – 2.7, Solaris 7
OS Fingerprint:
TSeq(Class=3DRI%gcd=3D1%SI=3D15899)
T1(Resp=3DY%DF=3DY%W=3D2297%ACK=3DS++%Flags=3DAS%Ops=3DNNTNWME)
T2(Resp=3DN)
T3(Resp=3DN)
T4(Resp=3DY%DF=3DY%W=3D0%ACK=3DO%Flags=3DR%Ops=3D)
T5(Resp=3DY%DF=3DY%W=3D0%ACK=3DS++%Flags=3DAR%Ops=3D)
T6(Resp=3DY%DF=3DY%W=3D0%ACK=3DO%Flags=3DR%Ops=3D)
T7(Resp=3DY%DF=3DY%W=3D0%ACK=3DS%Flags=3DAR%Ops=3D)
PU(Resp=3DY%DF=3DY%TOS=3D0%IPLEN=3D70%RIPTL=3D148%RID=3DE%RIPCK=3DE%UCK=3DE%ULEN=3D134%DAT=3DE)
# Nmap run completed at Sun Aug 6 20:02:23 2000 — 1 IP address (1 host up) scanned in 34 seconds
Se trata de un Solaris 2.6-2.7 que tiene filtrados los puertos de
usenet (119) y network time protocol (123). Luego a no ser que este
mismo host utilice un filtro de paquetes, sospecharemos que son
filtrados por las reglas del firewall/router que le precedia en la
secuencia de traceroute.
Si barremos ahora los puertos del supuesto firewall:
# Nmap (V. nmap) scan initiated 2.53 as: nmap -vv -sS -O -P0 -o cica 130.206.194.10
Interesting ports on (130.206.194.10):
(The 1517 ports scanned but not shown below are in state: closed)
Port State Service
79/tcp open finger
119/tcp filtered nntp
123/tcp filtered ntp
1998/tcp open x25-svc-port
2001/tcp open dc
6001/tcp open X11:1
TCP Sequence Prediction: Class=3Drandom positive increments
Difficulty=3D38400 (Worthy challenge)
Sequence numbers: 2395ACF2 23A031DB 23AB5C89 23B4BE60 23BF584E 23C98A6A
Remote OS guesses: AS5200, Cisco 2501/5260/5300 terminal server IOS 11.3.6(T1), Cisco IOS 11.3 – 12.0(9)
OS Fingerprint:
TSeq(Class=3DRI%gcd=3D1%SI=3D9600)
T1(Resp=3DY%DF=3DN%W=3D1020%ACK=3DS++%Flags=3DAS%Ops=3DM)
T2(Resp=3DY%DF=3DN%W=3D0%ACK=3DS%Flags=3DAR%Ops=3D)
T3(Resp=3DY%DF=3DN%W=3D1020%ACK=3DS++%Flags=3DAS%Ops=3DM)
T4(Resp=3DY%DF=3DN%W=3D0%ACK=3DO%Flags=3DR%Ops=3D)
T5(Resp=3DY%DF=3DN%W=3D0%ACK=3DS++%Flags=3DAR%Ops=3D)
T6(Resp=3DY%DF=3DN%W=3D0%ACK=3DO%Flags=3DR%Ops=3D)
T7(Resp=3DY%DF=3DN%W=3D0%ACK=3DS%Flags=3DAR%Ops=3D)
PU(Resp=3DN)
# Nmap run completed at Sun Aug 6 19:40:12 2000 — 1 IP address (1 host up) scanned in 26 seconds
Vemos que se trata efectivamente de un Cisco Terminal Router IOS
11.3-12.0 y que filtra tambien esos dos puertos.
Si hacemos un fping a www.cica.es
#>hping www.cica.es -S -p 80
ppp0 default routing interface selected (according to /proc)
HPING www.cica.es (ppp0 150.214.5.77): S set, 40 headers + 0 data bytes
44 bytes from 150.214.5.77: flags=3DSA seq=3D0 ttl=3D243 id=3D4427 win=3D9112 rtt=3D188.4 ms
44 bytes from 150.214.5.77: flags=3DSA seq=3D1 ttl=3D243 id=3D4428 win=3D9112 rtt=3D200.2 ms
44 bytes from 150.214.5.77: flags=3DSA seq=3D2 ttl=3D243 id=3D4429 win=3D9112 rtt=3D210.2 ms
44 bytes from 150.214.5.77: flags=3DSA seq=3D3 ttl=3D243 id=3D4430 win=3D9112 rtt=3D200.2 ms
44 bytes from 150.214.5.77: flags=3DSA seq=3D4 ttl=3D243 id=3D4431 win=3D9112 rtt=3D190.2 ms
44 bytes from 150.214.5.77: flags=3DSA seq=3D5 ttl=3D243 id=3D4432 win=3D9112 rtt=3D210.1 ms
Paramos con Ctrl-C
— www.cica.es hping statistic —
6 packets tramitted, 6 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max =3D 188.4/199.9/210.2 ms
y observamos que el flag=3DSA indica que el puerto 80 esta
efectivamente abierto. Pero si hacemos hping al puerto 119
#>hping www.cica.es -S -p 119
ppp0 default routing interface selected (according to /proc)
HPING www.cica.es (ppp0 150.214.5.77): S set, 40 headers + 0 data bytes
— www.cica.es hping statistic —
13 packets tramitted, 0 packets received, 100% packet loss
round-trip min/avg/max =3D 0.0/0.0/0.0 ms
Efectivamente, esta vez no tenemos ninguna respuesta y debemos pensar
que el cortafuegos/o enrutador (Cisco ultimate server) la detuvo. =BFO
tal vez el propio host tenia filtro de paquetes?. Si utilizamos de
nuevo nmap y escaneamos toda la subred en los puertos 119 y123:
#>nmap -sS -p119,123 www.cica.es/24
obtenemos en todos los casos que los hosts tienen esos dos puertos
filtrados: Mucha casualidad va a ser que cada host utilice un sistema
de filtrado en dichos puertos 
. Lo mas aplastante es que el host
130.206.194.10 disponga unas rglas de firewall que filtren dichos
puertos a todos los hosts a los que apunta.
De las cuestiones acerca de los tipos de cortafuegos y las tecnicas
para traspasarlos nos dedicaremos en el capitulo destinado al ataque,
como ya dije antes.
La exploracion de los puertos de un cortafuegos es util, pero la
mayoria no escuchan en puertos predeterminados. La identificacion de
algunos cortafuegos puede hacerse si tenemos suerte de modo muy
sencillo leyendo ciertos mensajes de identificacion que muchos de
ellos presentan. Con la utilidad netcat podemos conectarnos al puerto
21 del posible cortafuegos
#>nc -v -n 192.168.51.129 21
(UNKNOWN) [192.168.51.129] 21 (?) open
220 Secure Gateway FTP server ready
#>nc -v -n 192.168.51.129 23
(UNKNOWN) [192.168.51.129] 23 (?) open
Eagle Secure Gateway
Hostname:
3. Exportacion de archivos NFS
El Network File System (NFS) es un sistema de red que posibilita que
un host servidor proporcione sistemas de archivos y dispositivos
perifericos a maquinas clientes. Si el amigo administrador no es un
lumbrera o pasa cantidad, puede que no haya configurado el servidor
NFS adecuadamente…y cualquier usuario remoto puede tener acceso de
lectura y escritura. Si mediante una exploracion previa se observa que
el puerto 2049 (servidor nfs) de un host esta abierto, con la utilidad
showmount -e podemos conseguir la lista de exportacion de un servidor
NFS. Si hacemos como root
#>showmount -e objetivo.net
y nos sale algo como
RPC: Port mapper failure – RPC: Unable to receive
pues nada, no ha habido suerte
pero si nos saliera
#>showmount -e objetivo2.net
export list for objetivo2.net
/pub (everyone)
/home (everyone)
ya podiamos establecer una via de entrada con ayuda de los rlogin
(ya lo veremos en el hacking).
4. Listado de usuarios y grupos
Parece mentira, pero algunos administradores emplean la utilidad
finger con m=EDnimas medidas de seguridad…y esto permite obtener
bastante informacion en muchos casos para ingenieria social, que
aunque yo no lo considero como una tecnica pura de hacking, te puede
resolver el problema . Supongamos que el host objetivo esta
ejecutando el servicio fingerd (puerto 79). Si hacemos como root
#>finger -l @host.objetivo
[host.objetivo]
login:root name:root
Directory:/root Shell:/bin/bash
On since Sun Mar 20: 10:15(PST) on tty1. 11 minutes idle
(message off)
On since Sun Mar 20: 10:15(PST) on ttyp0 from :0.0. 3 minute 15 seconds idle
No mail
Plan:
Luke Skywalker
Linux Guru
Telnet password is Lord … (my father)
Peaso de info (pero, como las peliculas de los intocables, el parecido
con la realidad es pura coincidencia) La informacion proporcionada por
finger en principio deberia ser inocua porque la extrae de los campos
de /etc/passwd. Lo mas peligroso es que indica el nombre de los
usuarios conectados y sus tiempos de inactividad. Moreover, cualquier
usuario que tenga un archivo .plan o .project en su directorio
particular, la presentara al hacer finger un merodeador. Los comandos
rwho y rusers muestran los usuarios conectados al host remoto, pero no
dan tanta informacion como finger. Es posible mediante el servicio
smtp localizar usuarios con los mandatos vrfy (confirmacion de
usuarios validos) y expn (direcciones reales de entrega de correo y
alias):
$>telnet 192.168.202.34 25
=2E…………………….
220 mail.bigcorp.com ESMTP Sendmail 8.8.7
vrfy root
250 root <root@bigcorp.com>
expn adm
250 adm <adm@bigcorp.com>
5. Aplicaciones RPC
Remote Procedure Call (RPC)tiene que ver con interacciones entre
procesos=2E El concepto de RPC es una sencilla t=E9cnica para
desarrollar aplicaciones donde se requiere la comunicaci=F3n entre
procesadores que cooperan en un sistema distribuido.
El mecanismo RPC proporciona un servicio para el programador de
apliciones que le permite el uso transparente de un servidor para
proporcionar alguna actividad por parte de la aplicaci=F3n. Esto
efectivamente puede ser utilizado para interactuar con un servidor
computacional o con una Base de Datos, y ha sido usado por algunos
sistemas para proporcionar acceso a servicios del sistema operativo.
El ultimo uso conocido es en sistemas basados en micro-ordenadores,
que da un mejor resultado que en los sistemas tradicionales
encontrados en la mayoria de sistemas unix. La orden rpcinfo es el
equivalente a finger en la enumeracion de aplicaciones RPC que estan a
la escucha en hosts remotos en los puertos 111 (rpcbind) o 32771 (Sun)
Supongamos que nuestro objetivo o una maquina de su subred tiene
activo el puerto 111. Si hacemos
#>rpcinfo -p objetivo.net
y obtenemos:
program vers proto port
100000 2 tcp 111 rpcbind
100002 3 udp 712 rusersd
100011 2 udp 754 rquotad
100005 1 udp 635 mountd
100003 2 udp 2049 nfs
100004 2 tcp 778 ypserv
Esta informacion (me salto lo que ahora puede ser superfluo) indica
que se estan ejecutando rusersd, nfs e ypserv que es el servidor de
NIS. NIS (Network Information System) es un protocolo de nivel de
aplicacion muy util para la gestion de configuraciones
cliente/servidor en sistemas unix. Es un sistema de bases de datos
distribuidas que permiten de manera uniforme el almacenamiento y la
recuperacion de los recursos de red. Como explica Daemond, en lugar de
gestionar archivos como el /etc/hosts, /etc/passwd, /etc/group
independientemente en cada maquina de la red, esto permite que
solamente haya una base de datos compartida (mapas) por el resto de
las maquinas clientes en un servidor central. Esto tiene su aquel para
el hacking de sistemas usando ypcat, pero ya lo veremos.
Existen muchos mas modos de extraer informacion, por ejemplo leyendo
el codigo de las paginas web, estableciendo posibles relaciones de
confianza (trusted hosts con rlogin), ingenieria social, quinta
columna… pero creo que no esta mal para comenzar.
Aqui termina la segunda entrega.
En la proxima nos centraremos en las tecnicas de hacking e
introduccion de sistemas mediante fallos de seguridad, desbordamientos
del bufer de ciertos programas, ataques por fuerza bruta, etc. Queda
todavia un largo camino y luego hay tecnicas avanzadas (tunneling
firewalls, hijacking, IP spoofing…)
Tened cuidado ahi fuera .
LECTER
Loading ...
Loading...